Кремль поручил сократить употребление слова «запрет» в лояльных медиа
Глава генсовета «Единой России» заявил, что партия не должна становиться «партией запретов» и призвал депутатов не доходить до «запретительского маразма», отметив, что во многих случаях люди сами разберутся, что и как ограничивать.
Ранее президент обращал внимание законодателей на то, что зацикливание на запретах контрпродуктивно. В администрации президента считают, что публичная фиксация на ограничениях нежелательна — особенно перед сентябрьскими выборами на фоне падения рейтингов власти.
Политический блок администрации начал просить государственные и лояльные СМИ как можно реже использовать в заголовках и текстах слово «запрет» и в целом меньше освещать темы ограничений, штрафов и запретов. По сообщениям журналистов, такие требования поступали в редакции несколько дней назад.
Речь идёт, в том числе, о запретах на публикацию съёмок атак беспилотников и их последствий: соответствующие ограничения уже действуют в ряде регионов, включая Ленинградскую, Тюменскую и Иркутскую области, а также в Москве после недавних ударов дронов.
Чтобы обойти запретительное звучание, издания начали заменять слово «запрет» эвфемизмами: «ограничения», «ужесточение штрафов», «ограничение распространения данных» и т.п.
«Получается, что вроде никаких запретов нет: просто увеличение штрафов»
Журналисты отмечают, что требование избегать слова «запрет» создаёт практические трудности: абстрактные заголовки не привлекают внимания читателя и лишают его важной информации. Региональные власти, которые обязаны информировать людей о новых распоряжениях, оказываются в неловком положении.
Вместо множества материалов о запретах редакциям дали указание «подсвечивать» позитивные и терапевтические инициативы депутатов и чиновников — например, показывать, как они якобы выступают против отдельных ограничений. В заголовках рекомендуется указывать название партии власти, фамилию депутата можно приводить по желанию.
В качестве тем для «подсветки» предлагаются случаи, когда парламентарии не поддержали предложенные ограничения (включая инициативы по соцсетям для детей), а также истории о смягчении правил ввоза лекарств для редких заболеваний.
Также советуют освещать критику предложений, которые могут выглядеть как административное вмешательство в культуру, — это позволяет представить такие идеи как маргинальные и несущественные.
Политтехнолог, работавший с политблоком, объясняет: цель не в том, чтобы бороться с самими запретами, а в том, чтобы о них говорили меньше и чтобы снизить негативный фон. «Запрет на запреты — это просто хорошая мина при плохой игре», — резюмируют в окружении власти.
