В Кремле назвали вероятные итоги выборов в Госдуму

Администрация президента озвучила ориентиры по распределению голосов между партиями. Эксперты предупреждают, что передача таких целевых показателей регионам увеличивает риски использования административного ресурса и подрыв доверия к результатам голосования.

В Кремле озвучили ориентировочные итоги предстоящих выборов в Государственную думу и обсудили целевые параметры для региональных администраций. Эксперты отмечают, что подобные ориентиры могут фактически выступать формой вмешательства в предвыборную кампанию.

Оценки по партиям

Начальник управления президента по мониторингу и анализу соцпроцессов Александр Харичев назвал ориентировочное распределение голосов: «Единая Россия» — свыше 50%; КПРФ — 14–15%; ЛДПР — 12–13%; «Новые люди» — 8–9%; «Справедливая Россия» — 5–6%. Эти тезисы были озвучены на Всероссийском электоральном экспертном форуме.

По его словам, оценки опираются на текущую социологию и данные прошлых электоральных циклов. Разница между партийными рейтингами и итогами связана с уровнем явки: у КПРФ более «отмобилизованный» электорат (в основном пожилые люди), поэтому результаты могут оказаться выше опросных показателей; у «Новых людей» аудитория моложе и активнее в поддержке, но реже приходит на избирательные участки. По версии администрации, результат «Единой России» традиционно превышает предвыборные рейтинги.

Мнение экспертов

Политолог Александр Кынев считает, что публичные рассуждения о процентных показателях выглядят как аналитическая интерпретация текущих трендов, а не как прямое указание о конкретных итогах. Если политическая ситуация изменится, изменятся и подобные оценки.

Риски вмешательства

Однако когда прогнозы превращаются в установки для регионов и формируются целевые ориентиры по результатам, это повышает риск применения административного ресурса. Передача подобных KPI может подталкивать чиновников к давлению на зависимых работников, использованию возможностей госучреждений и другим практикам, уже критикуемым в предыдущих выборах.

Формально закон запрещает использование должностного положения в интересах партий, но сама логика неформальных показателей внутри политических блоков создаёт стимулы, которые способствуют обходу этих запретов.

Чем заметнее роль административных механизмов в достижении показателей, тем сложнее убедить общество, что итог голосования отражает исключительно свободный выбор граждан.