Верховный Суд Российской Федерации отказался смягчить наказание мужчине, осуждённому по статье о заведомо ложных сообщениях об актах терроризма (ч. 3 ст. 207 УК РФ). Приговор — 6,5 года лишения свободы в колонии общего режима — оставлен без изменений.
Требования защиты
Адвокат просил назначить наказание ниже низшего предела, отмечая, что подзащитный признал вину, возместил причинённый ущерб и оказывал "благотворительную помощь" участникам "СВО", что, по мнению защиты, свидетельствует о деятельном раскаянии.
Позиция Верховного Суда
Судебная коллегия по уголовным делам указала, что перечисленные доводы защиты не являются исключительными обстоятельствами, дающими основание для назначения более мягкого наказания. Поддержка участников военных действий сама по себе не может служить основанием для облегчения приговора по уголовному делу.
Таким образом, вышестоящая инстанция подтвердила отсутствие правовых оснований для снижения наказания только на основании оказанной помощи военным.
