Эксперты МЭФ Legal изучили практику арбитражных судов по спорам о порядке уплаты НДС, возникающем после заключения гражданско‑правовых договоров, и пришли к выводу, что суды не применяют подход Конституционного суда без исключений.
В выборке из 41 спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признавали обоснованным увеличение цены контракта и перекладывали бремя уплаты НДС на покупателя, в 39% — полностью отказывали в иске. В остальных делах суды выносили иные решения или споры разрешались по другим основаниям.
Причина большинства конфликтов — возникновение у поставщика на упрощённой системе налогообложения (УСН) обязанности по уплате НДС, о которой стороны часто не оговаривают явно в договоре.
Появившееся у КС правило «50 на 50» пока широко не распространилось в судебной практике. Законопроект о «новом» НДС ожидает второе чтение в конце июля, и эксперты анализируют его возможное влияние на споры и практику.
Что советуют бизнесу
- Прописывать в договорах порядок изменения цены и распределения НДС при смене налогового статуса поставщика
- Проверять налоговый режим контрагентов до заключения сделки
- Оговаривать механизм компенсации дополнительных налоговых расходов
- Своевременно получать налоговые консультации и документально фиксировать риск‑оценки
