Верховный суд о принуждении к электронному голосованию
В ответ на запрос депутата Верховный суд заявил, что отдельное выделение в законе ответственности за принуждение граждан к электронному голосованию не требуется: действующие статьи уголовного законодательства уже позволяют квалифицировать такие действия как воспрепятствование свободному осуществлению избирательных прав.
Какое изменение предлагалось
Инициатор предлагал дополнить статью 141 УК РФ отдельным пунктом, прямо запрещающим принуждение к дистанционному электронному голосованию и к голосованию через электронные терминалы. В ВС сочли, что отдельное уточнение избыточно, поскольку существующие диспозиции уже охватывают случаи принуждения и подкупа.
Мнение экспертов
Наличие нормы не всегда означает её применение на практике. На прошлых выборах привлекали людей за вандализм участковых комиссий, но случаев уголовного преследования именно за принуждение к ДЭГ не зафиксировано, а отдельные статьи о вмешательстве должностных лиц фактически не работают, — отмечает один из электоральных юристов, пожелавший остаться анонимным.
Где будет использоваться ДЭГ в этом году
По плану, дистанционное электронное голосование (ДЭГ) пройдёт в 32 регионах на федеральной платформе и в Москве. В перечень не вошли регионы с традиционно высокими результатами правящей партии: среди регионов с ДЭГ в 2021 году средний результат властных партий составлял около 38%, что почти на 12 процентных пунктов ниже общероссийского показателя.
Риски и примеры давления
Критики указывают на проблемы с проверяемостью электронного голосования: наблюдатели и избиркомы видят лишь поток зашифрованных данных, а не логику формирования итогов, поэтому контроль сводится к формальности. Наблюдатели ранее фиксировали случаи организации пунктов для онлайн‑голосования в торговых и спортивных центрах, где людей поощряли или требовали голосовать за конкретного кандидата.
Исследователи, проверявшие влияние таких пунктов на динамику явки в системе ДЭГ, не всегда находили очевидные скачки после обнаружения отдельных точек голосования, что может указывать на наличие нескольких таких центров.
В ряде регионов фиксируются и другие признаки возможного давления: например, в отдельных территориях появлялись таблицы для фиксирования участия работников бюджетной сферы и указания способа голосования — через ДЭГ или на участке.
