КС отказался рассматривать жалобу Юрия Напсо о лишении мандата

Конституционный суд отказался принимать к рассмотрению жалобу экс‑депутата Госдумы Юрия Напсо, которого лишили полномочий за систематические прогулы. Напсо настаивал, что часть пропусков связана с лечением и не должна была приводить к утрате мандата.

В основе спора — норма закона о статусе депутата, допускающая досрочное прекращение полномочий при неисполнении обязанностей свыше 30 дней. Бывший парламентарий утверждал, что эта норма применяется без учёта уважительных причин отсутствия, в том числе лечения за границей.

Суд напомнил, что депутат обязан лично участвовать в заседаниях парламента и поддерживать связь с избирателями, после чего жалоба была отклонена.

Детали

• Напсо лишили мандата в апреле 2025 года. В Госдуме отмечали, что он пропустил около 172 заседаний и пропускал работу порядка двух лет, свыше 200 дней — без уважительных причин.
• Сам бывший депутат заявлял, что часть этого времени находился на больничном или в согласованном отпуске, и потому утрата мандата была неправомерной.
• В феврале 2026 года Следственный комитет повторно возбудил против него уголовное дело по подозрению в изнасиловании бывшей помощницы; по версии следствия, заявление поступило ещё весной 2023 года, после чего Напсо покинул Россию и не возвращался.
• Первоначально расследование было прекращено из‑за процессуальных нарушений: к тому времени Напсо состоял в участковой избирательной комиссии в Ростове‑на‑Дону, что требовало особой процедуры для возбуждения дела. После лишения полномочий в УИК дело возбудили вновь.
• В 2024 году суд в Сочи обратил в доход государства имущество, связанное с Напсо и аффилированными лицами, общей стоимостью более миллиарда рублей — следствие утверждало о незаконной предпринимательской деятельности и сокрытии активов через окружение.
• Сам Напсо отвергает обвинения, настаивая, что отношения с бывшей помощницей носили романтический характер и конфликт связан с финансовыми вопросами.