Суть происходящего
Администрация президента попросила государственные и лояльные СМИ реже использовать слово «запрет» — особенно в заголовках, предлагая оформлять материалы более мягко.
Журналистам советуют меньше акцентировать внимание на запретах, ограничениях и штрафах, а вместо этого «подсвечивать» позитивные инициативы депутатов и показывать их в выгодном свете.
При этом реальные меры контроля — блокировки, штрафы и давление на интернет — не отменяются: их просто предлагают называть иначе или умалчивать.
Как это используется политически
В медиа тиражируют заявления депутатов о борьбе с одиозными или малозначительными инициативами: например, якобы критике идей о запрете соцсетей для детей или обязательной сертификации фотографов новорождённых.
Такая риторика помогает создать образ партии, выступающей против «запретительного маразма», и служит инструментом для сохранения рейтинга.
Одновременно это отражает страх власти не перед самими запретами — она их вводит — а перед растущим у людей ощущением связи между блокировками, ростом цен, коммунальными проблемами, войной и ухудшением качества жизни.
Это может повлиять на результаты голосования: власти понимают, что фальсификации имеют пределы, и нельзя полностью переписать реальное отношение людей.
Сейчас высокий запрос на нормальность и понятные решения, и на этом фоне происходят попытки сменить риторику в лояльных медиа.
